Comisión Directiva en el CEFHUC Jueves 15 de Marzo

Invitación al evento: https://www.facebook.com/events/258276720923711/

Por la plata baila el mono: El estatuto a la basura.

Atropello de la conducción a la Secretaría de Finanzas.

Desde Andamio queremos denunciar la política de vaciamiento institucional así como también de incumplimiento de las normativas vigentes (en este caso del Estatuto del CEFHUC), que está llevando a cabo la agrupación Salvador Allende – MNR. Estas irregularidades se ven reflejadas en la decisión unilateral y arbitraria que tomó dicha agrupación con respecto al manejo de los fondos del CEFHUC, sin tener a su cargo la Secretaría de Finanzas.

Es necesario tener en cuenta algunas cuestiones:

· En primer lugar, la agrupación Salvador Allende coordina las siguientes Secretarías del CEFHUC: General, de Material Didáctico y de Deporte. Ninguna de las secretarías mencionadas anteriormente tiene como función la administración ni la función de percibir los fondos que pertenecen al CEFHUC.

· Segundo, el Estatuto del CEFHUC vigente en su artículo Nº 23 (Sección Segunda – Comisión Directiva) establece: “Son deberes y atribuciones del Secretario de Finanzas: a) La financiación y administración de los recursos materiales del CEFHUC, así como también la implementación de los medios necesarios para la obtención de los recursos; b) Percibir las contribuciones, donaciones y demás ingresos estando a su cargo la custodia de los mismos; c) Registrar todas las operaciones (…)”. La Secretaría de Finanzas se encuentra coordinada por la Agrupación Andamio.

· Tercero, para entender por qué la Agrupación Salvador Allende no cuenta con la Secretaría de Finanzas a su cargo, es necesario recordar que dicha agrupación fue sancionada por la Junta Electoral de la últimas elecciones estudiantiles por romper con la Veda Electoral – y romper así con un mandato de asamblea- . La sanción consistió precisamente en perder la posibilidad de elección de las Secretarías del CEFHUC, teniendo que esperar a que las otras Agrupaciones que conforman la Comisión Directiva elijan para luego quedarse con las que no hayan sido tomadas por cada agrupación.

Por todo lo mencionado anteriormente, resulta ilegítima, autoritaria y antidemocrática la decisión que tomo la agrupación Salvador Allende – MNR de percibir y administrar el canon que recibe el Centro de lxs Estudiantes por la concesión del centro de Copiado.

Cabe aclarar que desde el recambio de la Conducción del CEFHUC, la metodología que se llevó a cabo para la financiación de las actividades fue la siguiente: la Secretaría General presentaba una nota al Secretario de Finanzas solicitándole que le haga efectivo los fondos necesarios para desarrollar las actividades del Centro de lxs Estudiantes y éste ejecutaba la partida del mismo. Siempre se cumplió con el pago de dichos fondos, cuestión que puede verificarse tanto en el libro de Actas como en los registros de la Secretaría de Finanzas. Por lo tanto, no existe otra razón para explicar el accionar de esta Agrupación más que el avasallamiento del funcionamiento democrático de las Secretarías que componen el CEFHUC. Hecho de sumagravedad no sólo por la inconsecuencia que demuestra con respecto a los principios reformistas que el MNR declara –pero evidentemente no practica-, sino por la responsabilidad que como CEFHUC debe tener con la creación y el respeto de una democracia real en la FHUC.

Este tipo de acciones no solo vacía de contenido una Secretaría del Centro de lxs Estudiantes comprometiendo, a su vez, el buen desempeño de los estudiantes a cargo de dicha Secretaría, sino quereproduce prácticas autoritarias verdaderamente repudiables que están muy lejos de representar los intereses, deseos y aspiraciones de los estudiantes.

Desde Andamio nos oponemos enérgicamente a este tipo de manejos antidemocráticos y denunciamos pública y abiertamente no sólo este hecho en particular sino el doble discurso de la Agrupación Salvador Allende – MNR que no sólo constituye una burla para los estudiantes que creyeron en sus propuestas sino que pone seriamente en riesgo los logros de las luchas de todxs lxs estudiantes.

Asamblea Universitaria en el ALBOR de una nueva gestión.

Ayer, en el paraninfo de la UNL se reunió la (Honorable) Asamblea uniersitaria y se trataron dos asuntos de vital importancia para la vida acádemica:

• La Memoria Universitaria del año 2007 .
• La propuesta de algunos Consejeros docentes que entienden que la elección de rector, vicerector, decanos y vicedecanos, contrario a lo que sucede, debería darse mediate voto secreto.

1- ¿Qué es la memoria de la UNL?

La memoria UNL es básicamente el relato de los logros de la gestión durante el período 2007 compendiados bajo el sello de su editorial.
Resume lo que la Gestión universitaria hizo, en relación a los puntos que el estatuto de la UNL prevé como campos de acción, en tanto institución pública.
Por ejemplo, la generación de conocimiento científico, la labor de extensión a la comunidad, el mejoramiento de su organización institucional, la garantía de condiciones de acceso y permanencia para los estudiantes, las condiciones de trabajo de docentes y no docentes, etc.
Esta memoria debe ser aprobada primero por el Consejo Superior para luego ser considerada por la Asamblea Universitaria.
Como mecanismo de control y publicidad de los actos de gobierno, la Memoria debería ser una herramienta valiosísima de participación y debate de todos los que, de una u otra manera, formamos parte de la comunidad universitaria.
Sin embargo es, en líneas generales, lo que la gestión dice de sí misma.
Por lo tanto, no incluye la voz de quienes no participan en su elaboración. Una pena que siempre sea el mismo sector de la universidad el que escribe la memoria de todos.
Cabe destacar que por parte de la FHUC, a excepción de nuestros tres consejeros estudiantiles, TODOS los restantes aprobaron sin más una memoria que quizás ni leyeron. De haberlo hecho, hubiesen notado que la proporción de la partida destinada a mejorar las condiciones del trabajo docente siguen siendo lamentables:

• Infimo número de concursos creados en relación a los que se necesitan para terminar con las designaciones precarias.
• Total indefinición respecto de los criterio por los cuales se decide concursar una cátedra y no otra.

Finalmente, la versión confeccionada para el 2007 fue aprobada por la mayoría.


2- Responsables y Cobardes: Voto cantado vs. Voto secreto.

En el marco de una institución signada por la precarización de su órganos colegiados de gobierno, la mayoría de la Asamblea Universitaria se pronunció a favor del mantenimiento del voto firmado para la elección de cargos ejecutivos.
El argumento esgrimido a favor fue:

• si el voto es secreto, los representados de cada claustro no pueden controlar la decisión de sus representantes.

Así, entre discursos muy sentidos y aparentemente doctos, el pronunciamiento oficialista giró en torno a dos ejes:

• a- La afirmación de que las funciones del sistema representativo son el gobierno y el control. Así, este sistema de elección conviene porque no amenaza la posicion del partido gobernante y más aún, garantiza la identificación de los opositores individuales en un contexto donde la lista única es la constante.
• b- La aseveración de que en esta univerdidad no existen presiones ni lobbies de ningún tipo sobre la elección de cargos y que por ello, nada impide el libre ejercicio de conciencia.
  Los consejeros preocupados por la esencia del republicanismo, como el Sr. Mosset Iturraspe olvidaron pensar porqué esta universidad funciona en la práctica como un régimen de partido único. Se entiende: ellos forman parte de ese partido!!!

Finalmente, para nada sorprende que las consideraciones de los consejeros a favor del voto secreto hayan sido tildadas de traidoras, oscurantistas, antireformistas y clericalistas por un ignoto consejero estudiantil de la franja morada.

3. La nOta De cOlor:

Una profesora de la Facultad de Derecho hizo una pintoresca defensa de la democracia inventada por los griegos (dixit) y arengó a la platea a honrar esa tradición... ... Hubo que avisarle que incluye la posesión de esclavos a razón de 20 por ciudadano, la exclusión de “bárbaros” y la pena de muerte por envenenamiento de los opositores.
GENIAL!!